致唐桂生

致唐桂生

阁下以生擒贼供、贼众十万图窜祁门云云。此不甚足畏。北岸之贼惟四眼狗最悍，南岸之贼惟杨七麻、黄文金最悍，馀皆不足畏。人数愈多，其裹胁者愈众，临阵愈败得快。凡察地势者，以亲眼观看而后知其险易；凡察贼情者，以亲手交仗而后知其强弱。如四眼狗、杨七麻、黄文金诸贼，阁下皆屡次与之亲手交仗，其强弱自在阁下心中，不必尽信探卒之言，亦不必尽信擒贼之供也。至于渔亭与祁门相较，渔亭之防兵宜厚，祁门之防兵不妨稍薄。东路之贼，断无不破渔亭而直犯祁门之理；即北路之贼，由大洪、柏溪而犯祁门，亦无不畏渔亭兵抄后之理。渔亭有重兵，祁门尽可高枕无忧。阁下畏贼之多，不敢以渔亭防务自任，则是过于小心。又恐贼匪直犯祁门，亦是不明地势。特此详告，诸希亮察。现调鲍镇由江西省赴援抚、建，西路又极空虚，与去冬相似矣。

复左季高

接惠函，知贵军自愿为章门抚建之行，此正弟所求之不得者。贵军能为此行，较之鲍军晋省远胜数倍。惟景德镇赴省约有两路：走西路则仍须由湖口县渡湖，经南康、建昌以达省；走东路则由乐平、万年、馀干以达省。若由饶州晋省，则只有水路，别无陆路。贵军勇夫八千馀人，安得许多船只？且逆流渡湖，风信难定，转不如陆路可屈指计也。目下乐平贼踪麇集，其势正趋万年一路，贵军若由东路晋省，节节与贼相遇。不得手，则打不过去；即得手，则驱贼入腹地，而贵军行走断不能速，无以定省垣之人心，而救抚、建之危急。似须将辎重由饶州舟行晋省，而队伍仍由湖口、南康晋省，乃为妥善。大兵由鄱湖西岸行走，则九江、瑞临一路皆有备无患，亦公防李秀成窥浔之始谋也。贵军若不分支，可保百战百胜，分支则事未可知。弟见，分兵而致败者多矣，故常以此谏人，伏冀采纳。

清华甲路之贼，鄙意或由华埠回援徽州，断不迂由德兴入江西。求阁下再将贼情细细审量一番，然后再定所向。贵军如能将乐平之贼一战破之，则由万年、馀干、东乡以赴抚、建更为顺便。特恐与侍逆相持不决，而忠逆已由抚、建逸出，直趋省城及樟树一带，则全局大震。此必须阁下之自度其力，而审兵出之路耳。

复张凯章

休贼无故宵遁，歙贼必大不以为然。目下正在愧愤激厉，思为力战报复之举。我军但当坚守休宁、渔亭两处，不必遽攻歙城，亦不必寻贼开仗。歙城之贼，必不敢来攻。若婺、乐之贼，必仍踞上溪，来攻渔亭，攻一二次不破，徽城亦不打自退矣。鄙见所策如此，不知阁下以为然否？阁下守休宁，仆极放心。唐桂生守渔亭，仅湘勇三营，淮勇一营，自嫌力薄。敬求阁下拨两营驻扎渔亭，协同唐军防守，至感至荷！

湖北上犯之贼，尚在黄州及巴河一带。抚州解围，建昌尚未失守。郭守式源自河口带三千人赴建救援，计早到矣。

致毓中丞

前闻“建昌贼挖地道，轰塌两处，分支直扑抚城，急求救援”，忧心如焚。即调鲍镇全军由湖口晋省，先顾根本，次援抚、建。顷接养素禀，抚州解围。阁下调郭守式源之三千人，自河口起程赴援。建郡亦可解围，省垣无警，鲍军似可不必晋省。但弟连去二牍三函，催促甚迫，此时不便倏变前说，使人无所适从。敬求阁下权衡缓急，如省会与抚州无虞，则请以公牍咨止鲍军，令其暂停湖口，无遽渡至西岸。盖鲍一渡湖，则东流、建德、彭泽、都昌、鄱阳五县，必皆失守。以都、鄱五县较之省城，则省城为重；以建昌较之都、鄱五县，则五县为重。尊处体察情形较真，探听信息较速，祈卓裁酌夺。

复胡宫保

奉惠缄，得知狗党尚在黄州上巴河一带，为之大慰。前闻黄州不守，意狗逆长驱上犯，已毁汉口矣。今既徘徊黄州，希帅当已追及，北岸必可无虞。公之病可不因此而增加，至幸至幸！

贵体虽弱，而医家所称心肺脉模糊者，不可尽信。公生平最好用心，尤好用心于无可如何之地。庄子有言：“达命之情者，不务知之。所无可奈何。”假如目下武、汉、江西倏有大变，是虽知之，而无可奈何者也。假如吾辈三日不汗，溘先朝露，是虽知之，而无可奈何者也。愿公于人力所能为者，则略加思虑；于天命之无可奈何者，则冥然不顾。尊恙其渐有瘳乎？鲍军若不动，侍移驻江滨，当走谒也。

复李希庵中丞

顷奉太湖途次惠书，新膺简命，开府皖中，不为亲家贺，而特为润帅与鄙人贺。盖凡应进应退之人，三人同心，在上无彼此爱憎之异，在下无向背门户之嫌，从此皖事其或有豸乎？来示称：“山以蚊负，何恃不恐！”方今天下大乱，变态百出，艰巨并投，无处不山，亦遂无人不蚊。如敝处所负之山，则绵亘尤广耳！

自正月二十六日击退黄文金大股，方谓气机渐转，去危即安。不料伪忠王李秀成一股，由广信内窜建昌，围攻二十馀日，又分支扑犯抚州，省垣亦为震动。伪辅王杨七麻、伪侍王李世贤，由婺源、清华分犯乐平、景镇。左部八营在甲路者小挫一次。敝处既虑景镇咽喉之路，又顾省会根本之地，遂亦忧灼异常。欲学阁下之大乱不乱，大患不患，几于剿袭而不似其迹耳。幸上溪口获一胜仗，休宁克复，差强人意。